扇風機なしの冷却の主な利点は騒音削減である.多くの人々は,常に動いている扇風機からの騒音がかなり煩わしいので,半扇風機なしまたは扇風機なしのシステムに切り替える.扇風機 の 騒音 は,コンピュータ に 求め られ て いる 作業 が 増加 する と,さらに 悪化 するコンピュータの出力が増加するにつれて コンピュータはより多くのエネルギーを必要とし より多くの熱が生成されます この熱を対抗するために 扇風機の速度は増加します扇風機なしの冷却は,音が少ないため,扇風機冷却と比較して静かです.
電子機器の重量とサイズも減少します 扇風機をデザインに組み込むと理想的には 装置が 大きくなってしまうのです蒸気室のような扇風機のない冷却のいくつかの方法は,非常に薄く,あまりスペースを必要としません.これは,デバイスがよりコンパクトであり,必要に応じて余分なスペースがあることを意味します.
扇風機 の ない テクノロジー の もう 一つ の 利点 は,動く 部品 が ない の で,機械 的 な 障害 が なくなる こと です.どの 機械 と 同じ よう に,動く 部品 も 時 に 伴い 劣化 し,最終的には 欠陥 に 陥る こと が あり ます.コンピュータは過熱を防ぐために扇風機に依存しているのでファンなしの冷却では,機械的な故障を心配する必要なく,ファンへの定期的なメンテナンスも不要です.
最後に,扇風機は,空気流を生成してコンピュータを冷却します.しかし,この空気移動はすべての場所では理想的ではありません.例えば,不妊状態を維持する必要がある職場では,手術室や研究室など扇風機のない技術では,気流が発生しないため,また,風扇のない技術も有利です.
主な欠点は,扇風機なしの冷却は扇風機冷却よりも低効率である.さらに,受動冷却方法が尽きると,部品はバックアップのために扇風機がない場合過熱する可能性があります熱い場所では扇風機のない冷却は理想的ではありません. コンピュータの過熱のリスクが非常に高いからです.
ファンなしの冷却に切り替えたら コンピュータは完全に静かになると考える人もいます聞こえるような電気音が常に存在するでしょう残念ながら この音は避けられない
扇風機なしの冷却の主な利点は騒音削減である.多くの人々は,常に動いている扇風機からの騒音がかなり煩わしいので,半扇風機なしまたは扇風機なしのシステムに切り替える.扇風機 の 騒音 は,コンピュータ に 求め られ て いる 作業 が 増加 する と,さらに 悪化 するコンピュータの出力が増加するにつれて コンピュータはより多くのエネルギーを必要とし より多くの熱が生成されます この熱を対抗するために 扇風機の速度は増加します扇風機なしの冷却は,音が少ないため,扇風機冷却と比較して静かです.
電子機器の重量とサイズも減少します 扇風機をデザインに組み込むと理想的には 装置が 大きくなってしまうのです蒸気室のような扇風機のない冷却のいくつかの方法は,非常に薄く,あまりスペースを必要としません.これは,デバイスがよりコンパクトであり,必要に応じて余分なスペースがあることを意味します.
扇風機 の ない テクノロジー の もう 一つ の 利点 は,動く 部品 が ない の で,機械 的 な 障害 が なくなる こと です.どの 機械 と 同じ よう に,動く 部品 も 時 に 伴い 劣化 し,最終的には 欠陥 に 陥る こと が あり ます.コンピュータは過熱を防ぐために扇風機に依存しているのでファンなしの冷却では,機械的な故障を心配する必要なく,ファンへの定期的なメンテナンスも不要です.
最後に,扇風機は,空気流を生成してコンピュータを冷却します.しかし,この空気移動はすべての場所では理想的ではありません.例えば,不妊状態を維持する必要がある職場では,手術室や研究室など扇風機のない技術では,気流が発生しないため,また,風扇のない技術も有利です.
主な欠点は,扇風機なしの冷却は扇風機冷却よりも低効率である.さらに,受動冷却方法が尽きると,部品はバックアップのために扇風機がない場合過熱する可能性があります熱い場所では扇風機のない冷却は理想的ではありません. コンピュータの過熱のリスクが非常に高いからです.
ファンなしの冷却に切り替えたら コンピュータは完全に静かになると考える人もいます聞こえるような電気音が常に存在するでしょう残念ながら この音は避けられない
